С точки зрения жизни от желаний, есть два состояния.
1) Воин. Ему хорошо то того, что он берет то, что хочет. Вне зависимости от желаний окружающих. Он вообще не видет ни чьих желаний, если они не соответствуют его собственным.
2) Любовник. Ему хорошо от того, что он дает то, что хотят. Он любит весь мир и хочет всем сделать хорошо. Всем, кто готов принять то, что он может дать. Он замечает все желания вокруг, осуществлению которых он может способствовать.
Они оба действуют.
Во мне живут оба, и это, временами, заводит в тупик.
Тупик война: Он много чего взял, много чего сделал. Но вокруг все кричит: "Ты никого кроме себя не видишь". Он отвечает: "Но если вы со мной, значит вас все устраивает". Он ко всем относится как к воинам. Но наступает момент, когда крик снаружи слышит любовник и он останавливает воина.
Тупик любовника: Он дает все, что от него хотят. И даже больше. Но со временем, он все меньше замечает, что от него чего-либо хотят. И даже перестают брать то, что дает. Может это и на самом деле от него ничего не хотят. А может дело в том, что ему нужно, чтобы замечали и его желания. Относились к нему так же, как относится он.
Общий тупик. Не хочется ни давать, ни брать. Ничего не хочется. Остается только ждать, когда появится желание что-то делать.
И писать в никуда, если мысли складываются в слова.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
3 комментария:
Мне кажется, уважаемый Прохор, что Ваше понятие "любовник" сильно отличается от общепринятого. Подумайте, ведь Любовник - это человек, который берет для себя то, что запрещено законом, идет на это нередко через осуждение общества, при этом давая что-то только одному человеку, хотя часто и ему делая больно и принося вред. Вы пишете, что Любовник любит весь мир..., но реально он любит только себя, и это еще ярче, чем в Вашем Воине.
Спасибо тем не менее.
У тебя хорошие задумки, но… Стихи - это не только эмоциональный «выхлоп». Писать, безусловно, нужно сердцем, но затем нужно преобразовывать свои эмоции в прекрасную форму, происходит синтез разума и чувств, тогда – это стихи. А как думаешь ты?
Ещё, хотела поделиться своими впечатлениями от твоей теории о состояниях, если исходить от желаний. Мне, кажется, типы, описанные тобою, очень полярные, ты берешь крайние варианты. Но если посмотреть, то:
Ему хорошо от того, что он дает то, что хотят.
Ему хорошо оттого, что он не дает то, что хотят
Ему хорошо оттого, что он дает то, что хочет сам
Ему хорошо от того, что он берет то, что хочет
Ему хорошо от того, что он берет то, что не хочет
Ему хорошо от того, что он берет то, что хотят другие
Так можно продолжать долго… И почему ты исходишь только из 2 дефиниций: брать и отдавать?
Хотелось бы понять!?
Мне бы хотелось продолжить общение, так как очень интересна твоя точка зрения!Ты молодец, ты остро ощущаешь мир и все, что происходит, это очень важно!
Оля
"Ему хорошо от того, что он НЕ дает то, что хотят" - не так.
Ему хорошо от "да" для себя и для других.
С удовольствием продолжу общение.
Отправить комментарий